Tekoäly muuttaa koneturvallisuuden. Jääkö ihminen heikoimmaksi lenkiksi? Tekoälyä käytetään yhä enemmän asiantuntijana, mutta ymmärrätkö tekoälyn antaman vastauksen ja osaat sitä soveltaa?
Step2Safety on uusi ja helppokäyttöinen koneturvallisuuden sovellus tuotantokoneiden omistajille ja koneiden valmistajille. Sovelluksen avulla voi toteuttaa ja johtaa koneturvallisuusratkaisut ammattilaisen tavoin, lakien velvoitteita noudattaen.
Step2Safety™ -sovellus sisältää valmiiksi mallinnetut työvaiheet koneiden turvallistamiseksi, sekä hyödyllisiä mittareita koneiden turvallisuuden johtamiseksi.
Tag Archive for: Step2Safety
BluePlan OyKonevalmistaja – CRA ei korvaa koneasetusta. Eikä koneasetus CRA:ta.
Teollisuuden kyberturvallisuudesta puhutaan nyt paljon. Ja hyvä niin.
Mutta koneiden kohdalla yksi asia menee helposti sekaisin: kyberturvallisuus ja koneturvallisuus eivät tarkoita samaa asiaa – vaikka ne kohtaavat samoissa komponenteissa.
BluePlan OyTeollisuuden kyberturvallisuudesta puhutaan nyt paljon. Ja hyvä niin.
Mutta koneiden kohdalla yksi asia menee helposti sekaisin: kyberturvallisuus ja koneturvallisuus eivät tarkoita samaa asiaa – vaikka ne kohtaavat samoissa komponenteissa.
Koneturvallisuudessa lähtökohta on ihminen. Etsimme koneen aiheuttamat vaarat ja pienennämme riskit. Rakennamme turvatoimintoja, jotka estävät vaarallisen liikkeen, pysäyttävät koneen tai valvovat turvallista nopeutta, asemaa ja aluetta.
CRA:ssa suojellaan digitaalista tuotetta ihmiseltä. Voiko joku tehdä sellaista, että menetämme turvallisuuden?
BluePlan OyKeskeinen oikeudellinen ero on standardin ja lainsäädännön välillä. Koneen on täytettävä koneita koskevat olennaiset terveys- ja turvallisuusvaatimukset (EHSR-vaatimukset tekniselle koneelle).
Turva-aidat ovat yksi teollisuuden yleisimmistä koneiden mekaanisista suojauksista. Ne estävät pääsyn vaaravyöhykkeille ja suojaavat työntekijöitä vakavilta tapaturmilta. Moni kysyy: pitääkö turva-aita CE-merkitä? Yksinkertaisuudessaan vastaus riippuu aidan käyttötavasta. EU:n Machinery ADCO -työryhmän selkeä linjaus antaa tähän käytännöllisen vastauksen.
Hiljattain Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi lastinkäsittelyalalla toimivan yhtiön 8 000 euron yhteisösakkoon ja työnjohtajan päiväsakkoihin. Tapaturma sattui yrittäjänä toimineelle henkilölle, mutta silti tuomio kohdistui työnantajaan. Tapaus opetti, että vastuu työturvallisuudesta ja turvallisesta työympäristöstä on aina työnantajalla. On myös huomionarvoista, että työntekijöiden ohjeistus ei riitä, jos vaarat voidaan poistaa teknisin toimin.
Uusi koneasetus 2023/1230/EU nostaa teknisen turvallisuuden vaatimustasoa entisestään. Samalla se tekee näkyväksi erään ryhmän, jota ei usein ensimmäisenä nosteta esille: pienet, 1–5 hengen suunnittelu- ja insinööritoimistot. Miten pienet toimistot voivat pärjätä kilpailussa ja erottua edukseen?
Työnantajan tehdassalin turvallisuus koostuu työturvallisuudesta ja koneiden teknisestä turvallisuudesta. Haaste koneiden turvallisuuden osalta on, että miten tiedät, todennat, auditoit tai varmistat, että koneiden turvallisuus täyttää vähintään minimivaatimukset, kun toimittajia, tekijöitä on hyvin suuri joukko?
Hovioikeus tuomitsi yrityksen maksamaan 15.000 euron yhteisösakon työturvallisuusrikoksesta. Päätöksen mukaan riskienarvioiti ja ohjeistus olivat puutteellisia. Miltä tapaus näyttää koneturvallisuuden näkökulmasta tarkasteltuna?
Tekoäly voi olla kuitenkin erinomainen työkalu teknisen turvallisuuden johtamisen apuna, kun koneista, laitteista ja niiden käytöstä on systemaattisesti kerättyä, ajantasaista ja todennettua dataa.